'파쇼'의 뜻과 김계리 변호사 발언 논란

최근 헌법재판소에서 진행된 윤석열 대통령 탄핵심판의 최종 변론에서, 대통령 측 대리인인 김계리 변호사가 자신의 변론을 통해 '계몽됐다'는 발언을 하며 큰 주목을 받았다. 그는 민주당의 행위를 '일당 독재의 파쇼 행위'라고 규정하며 비상계엄 선포를 국민을 깨우기 위한 '계몽령'이라고 주장했다. 이러한 발언은 정치권과 사회 전반에 걸쳐 논란을 불러일으키고 있다. 이번 글에서는 김 변호사의 발언이 가지는 의미와 논란, 그리고 그녀가 언급한 '파쇼'라는 개념이 무엇인지 살펴보겠다.

💡 목 차 💡

---

1. 파쇼(Fascism)의 의미와 역사

파쇼(Fascism)란 권위주의적이고 전체주의적인 정치 체제를 뜻하는 용어로, 20세기 초 이탈리아의 베니토 무솔리니가 주도한 정치 이념에서 비롯되었다. 파시즘은 개인의 자유보다 국가의 이익을 우선시하며, 강한 지도자 중심의 독재 정권과 군국주의적 성향을 띠는 특징이 있다. 대표적인 파시스트 정권으로는 1930~40년대의 나치 독일과 이탈리아 무솔리니 정권이 있다.

파쇼의 핵심 개념은 다음과 같다:

• 국가주의: 개인보다 국가의 권력을 강조하며, 강력한 중앙정부를 선호한다.
• 전체주의적 통제: 언론, 사법부, 경제 등 모든 사회적 요소를 정부가 통제한다.
• 반공주의: 공산주의에 반대하며, 자본주의적 요소와 결합한 독재 정치를 지향한다.
• 강한 지도자 중심 체제: 강력한 카리스마를 지닌 지도자가 국가를 통솔하며, 국민들의 절대적인 충성을 요구한다.
• 대중 선동 및 프로파간다: 국민들에게 특정한 이념을 주입하고, 체제에 대한 비판을 억압한다.

현대 사회에서는 극단적인 권위주의 정치를 비판할 때 '파쇼'라는 용어가 사용되며, 독재적 성향을 지닌 정권이나 정치 행태를 설명하는 개념으로 쓰이기도 한다.

 

2. 김계리 변호사의 발언과 그 의미

김계리 변호사는 탄핵심판 변론에서 자신이 '계몽됐다'고 주장하며, 민주당을 '일당 독재의 파쇼'라고 규정했다. 이는 비상계엄 선포를 민주주의의 위협에 대한 경각심을 높이기 위한 조치로 해석하는 강경 보수층의 주장과 맥락을 같이한다. 그녀는 특히 '계엄령'이 아닌 '계몽령'이라는 표현을 사용하며, 윤 대통령의 결정이 국가적 차원의 계몽을 위한 것이라는 논리를 폈다.

그녀의 발언은 정치적 논란을 불러일으켰으며, 여당과 야당 모두에서 비판과 옹호가 엇갈리고 있다.

 

3. 정치권과 사회의 반응

김계리 변호사의 발언이 알려지자 정치권에서는 다양한 반응이 나왔다.

• 보수 진영의 반응: 보수 성향의 인사들은 김 변호사의 주장을 옹호하며, 민주당이 독재적 성향을 띠고 있다고 주장했다. 일부 보수 유튜버들은 비상계엄을 '계몽령'으로 해석하는 주장에 동조하며, 현 정권이 국가 안보를 위해 올바른 결정을 내렸다고 평가했다.
• 진보 진영의 반응: 민주당 및 진보 인사들은 김 변호사의 발언이 헌법 질서를 무시하는 것이라고 강하게 반발했다. 특히 '계엄령'을 정당화하는 발언이 나온 것에 대해 민주주의를 위협하는 행위라고 비판했다.
• 시민사회 및 전문가 반응: 헌법학자들과 정치 분석가들은 김 변호사의 주장이 계엄의 본질을 왜곡할 수 있다고 경고하며, 법치주의 국가에서 비상계엄이 국민 계몽을 위한 도구로 쓰이는 것은 부적절하다고 지적했다.

---

▣ 결 론

김계리 변호사의 '계몽됐다'는 발언과 '파쇼' 개념의 사용은 정치적으로 큰 파장을 불러일으켰다. 그녀의 주장은 보수층에서는 지지를 받았지만, 반대 진영에서는 민주주의 원칙을 위배하는 행위로 강하게 비판받고 있다. '파쇼'라는 용어는 역사적으로 권위주의적 독재를 의미하며, 이를 민주당에 적용하는 것은 논란의 여지가 크다. 앞으로 이번 논란이 탄핵심판 과정에서 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목된다.

 

💡관련 이전글

2025.01.25 - [정치,정책 의견] - '계몽령'의 뜻과 윤석열 탄핵재판소 심판

'계몽령'의 뜻과 윤석열 탄핵재판소 심판